El Caballero Oscuro: La leyenda renace

Han pasado ocho años desde que Bruce Wayne se vistiera por última vez de Batman. Ahora, atormentado por su pasado, deberá reasumir su papel de héroe para salvar a Gotham de Bane, un peligroso terrorista que crea el caos por donde pasa, en un viaje de redención y renacimiento.

Antes de empezar con la crítica, os remito a la de El Caballero Oscuro, que he pegado en el blog para la ocasión: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2012/07/el-caballero-oscuro.html

Recuerdo cuando salí del cine después de ver El Caballero Oscuro. Las sensaciones ante lo que vi eran inenarrables. Entré pensando "No puede ser, no se puede superar Batman Begins, como mucho se puede hacer una película a la misma altura". Me equivoqué. El desarrollo argumental, los personajes, el guión y el increíble final, para mí uno de los mejores de la historia del cine. Especialmente, una frase que me dejó clavado en la butaca: "Seré lo que Gotham necesite que sea", frase que resumía perfectamente lo que es un héroe y hasta donde está dispuesto a llegar. No obstante, tanta magnificencia tenía un lado malo, era inevitable preguntarse: "¿Y ahora que? ¿Se puede superar esto?" Christopher Nolan se había puesto el listón tan alto, que era muy difícil la autosuperación...

Por suerte, en ningún momento lo intenta. Nolan y su equipo son grandes cineastas que entienden el producto que tienen en las manos, por lo que en esta tercera parte hacen exactamente lo que se espera: contar el final de la saga, el Batman crepuscular y atormentado que resurge de sus cenizas para luego desaparecer en las sombras. Como referencias, tres cómics que diría que fueron influencia directa en este TDKR: Batman: The Dark Knight Returns (curiosamente, con las mismas siglas), donde también un Batman mayor vuelve a salvar Gotham, Knightfall, que es la saga comiquera de Bane y tiene bastantes similitudes con la película, y No man's land, donde también un terrorista amenaza Gotham. La combinación de estos tres argumentos, junto a lo aportado por sus creadores, conforman un increíble coctel que se disfruta de principio a fin. En ningún momento caen en el exceso, llevan las cosas con una precisión tan milimétrica como en las anteriores partes. No dejan ningún cabo suelto, todo ocurre como debe ocurrir y en el momento justo. Además, se introducen algunos elementos y conceptos de los cómics, al igual que en las otras partes, de manera justa y medida, de nuevo sin caer en el exceso.

Respecto al final, que lógicamente no puedo desvelar, solo diré que acaba exactamente como tiene que acabar. Es un buen final, muy bueno... el problema es que el final de El Caballero Oscuro es demasiado bueno (al igual que el de Batman Begins, todo hay que decirlo). Aún así, como digo, es un cierre magnífico a la saga, la conclusión lógica de toda la cadena de acontecimientos. Deja claro que no habrá una continuación, y realmente, te deja un buen sabor de boca.

En cuanto a los actores, geniales, como siempre. Quizás la interpretación de Marion Cotillard flojea un poco, pero el resto están inconmensurables. Anne Hathaway como Catwoman y Joseph Gordon-Levitt como John Blake están geniales, y el resto nos ofrece la calidad de siempre. Quizás de los veteranos, el que más me ha gustado haya sido Gary Oldman, siempre ha ofrecido un buen Comisario Gordon pero en esta está brillante, especialmente en algunos trozos de la cinta.

En resumen, 100% recomendable, el cierre perfecto de la saga de superhéroes más valorada y apreciada de todos los tiempos. Batman vuelve a resurgir, por última vez, para salvar a su amada Gotham, en El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace.

El Caballero Oscuro

Bien, no miento si confieso que estaba esperando este momento como agua de mayo. Ante todo, os digo que probablemente se me escaparán cosas del argumento de la película en esta crítica, así que si no la has visto no sigas leyendo, y disfruta de este film antes de decidir si lo que digo es cierto o no.

Y ahora, sin mas, la critica de The Dark Knight/El Caballero Oscuro.

Uno siempre va a ver este tipo de películas con un cierto resquemor. Tanta promoción, tantas buenas críticas... piensas "¿Y si lo exageran?", "¿Y si se están dejando llevar por el entusiasmo?", "¿Y si tenemos TANTAS ganas de ver Batman Begins que nos da igual como sea la segunda parte?". Pero, por una vez, todas las expectativas se han cumplido. Christopher Nowlan y David S. Goyer nos ofrecen una película soberbia, milimétricamente calculada y que no deja nada al azar.

Su tono se aleja del típico de un film de superheroes, acercándose más bien al del cine negro y la novela gráfica. Debo aclarar que el título, The Dark Knight, también es el de la considerada mejor obra sobre el hombre murciélago, que en España fue traducida como "El Señor de la Noche". Siempre me he preguntado por que no la tradujeron así en su versión en castellano y lo hicieron literalmente, pero al verla encontré la respuesta.

¿Pero de qué va fundamentalmente El Caballero Oscuro? Si la primera nos introducía de lleno en el origen de Batman, y nos explicaba las razones que le llevaron a ser lo que es, esta segunda parte ahonda en la motivación del personaje. No olvidemos que Batman no es un héroe nacido de la esperanza, sino de la tragedia. No vuela, ni tiene superfuerza, ni le rebotan las balas: es un hombre normal, un justiciero enmascarado que hace lo que hace porque prometió que nadie más sufriría lo que sufrió el. Esto es lo que Nowlan plantea en este segundo film, vemos como Bruce Wayne se debate entre su deber como símbolo y su parte humana, como se plantea si está haciendo lo correcto, y como sus acciones traen consecuencias que ni el mismo esperaba, y que debe afrontar de la única forma en que puede hacerlo, lo cual desemboca en el impactante final, donde el título de la película cobra pleno sentido cuando sale de labios de Jim Gordon.

Evidentemente, todo heroe necesita villanos, y en esta película los hay. Nada menos que tres: repite el espantapájaros, que aunque aparece fugazmente permite enlazar The Dark Knight con Batman Begins (aunque los que hayan visto el DVD Batman: Guardian de Gotham también tienen un enlace allí, y viendo la película muchas de las cosas que aparecen en los cortos de animación cobran sentido). Por otro lado, la escena de su detención nos permite ver el calado que tiene Batman entre la gente, con unos imitadores que reparten justicia a punta de pistola.

Pero, por supuesto, los villanos que se llevan la palma son Joker y Dos Caras. Con el permiso de Jack Nicholson, Heath Ledger ofrece una interpretación increible, digna de un Oscar póstumo (una pena lo de este actor, que en este film demuestra que podía codearse con los grandes. Por supuesto, la película está dedicada a el). Un Joker mucho más realista y maduro que el de Burton, dotado de un sadismo y una mala baba dignas de loa, y que es el contrapunto perfecto al protagonista. Un villano impactante, cuyas "bromas" no son gratuitas y tienen un profundo significado, aunque en una vena psicótica, que ofrece momentos verdaderamente memorables. Quizás, como me señaló Ingwell por msn, falta un poco más de enfrentamiento entre ambos personajes. Imagino que eso lo dejarían para la tercera parte, retratando en esta como el payaso del crímen se convierte en el rey de los bajos fondos de Gotham, pero por desgracia esto nunca ocurrirá ya que han dicho que nadie que no sea Ledger va a interpretar al Joker, al menos en la versión de Nowlan.

Y por otro lado, está Dos Caras. Fundamentalmente, la película cuenta su origen y la transición de incorrupto fiscal del distrito a loco peligroso. Lo cierto es que el cine le debía algo a este personaje, no podía quedarse en un "pseudo Joker con media cara rosa en vez de blanca", que era lo que aparecía en Batman Forever. Este Dos Caras es maduro y atrayente, entendemos muy bien las razones que causan su locura (creo que es otra de las razones por las que no han mostrado el origen del Joker, querían centrarse en Dos Caras), y que decir de Aaron Eckhart, ofrece una interpretación muy poderosa, que rivaliza con las de Bale o Ledger, un personaje bien construido y que sin duda dará mucho juego en la esperada tercera parte.

Por otro lado, las interpretaciones de Michael Caine y Morgan Freeman, geniales como siempre, y especialmente la de Gary Oldman como Comisario Gordon, otro personaje olvidado de la mano de Burton, y que aquí ahonda en su relación de amistad y respeto con Batman, la cual siempre ha mantenido en los comics. Sencillamente, magistral. En cuanto a Rachel Dawson, que aquí es sustituida por Magie Gyllenhaal (ya se sabe, Cruise y la cienciología no perdonan... por cierto, su hermano, Jake Gyllenhaal, protagonizó Brokeback Mountain junto a Ledger), aporta también un nexo con Batman Begins y un vínculo entre Bruce Wayne y Harvey Dent, siendo pieza clave en la transición de este a Dos Caras (detalle secundario, por cierto, debe ser la primera vez que el superhéroe no salva a la chica jejeje).

Bien, no se me ocurre que más decir, una pelicula redonda en todos los sentidos. Rubricaré micrítica con una de las frases más ingeniosas del film:

El no es el héroe que Gotham merece, pero sí el que necesita. Es... un CABALLERO OSCURO

The amazing Spider-man

La historia es por todos conocida: Peter Parker es picado por una araña radiactiva que le confiere las habilidades de una araña y le convierte en el asombroso Spiderman.

Nueva vuelta de tuerca al superhéroe más famoso de Marvel Comics. Tras los pobres resultados de la tercera parte, se hacía necesario este remake, el cual pretende corregir los errores de la película de Sam Raimi, y lo consigue en parte. El director, que por cierto se llama nada menos que Marc Webb, lo consigue en parte. Por un lado, Spiderman es más fiel al cómic en varios aspectos: lleva los lanzarredes (en la de Raimi su propio cuerpo generaba las telarañas), su uniforme se ve más casero y menos espectacular, el propio Spiderman es menos corpulento que el anterior, se han hecho esfuerzos por reproducir esas poses imposibles del cómic,es más vulnerable (le hieren, sangra, etc), su novia es Gwen Stacy (la primera novia de los cómics) y se da más importancia al tío Ben y a Flash Thompson. Por otro lado, se introducen una serie de pequeños cambios que la alejan un poco de la fuente original, a saber: la tía May es algo más joven, Spiderman no gana dinero en la lucha libre (aunque se hace un guiño a esto), no se dice en ningún momento la importante frase "un gran poder conlleva una gran responsabilidad", y alguna diferencia menor.

Aquí Spiderman es más joven, está en primero o segundo de universidad,y la historia se desarrolla de forma más pausada, no tan rápida, lo que permite desarrollar más la relación con el tío Ben y con el padre de Gwen (que no salía en la película anterior, y es un importante punto de inflexión en la historia del trepamuros). Se plantea un nuevo pasado para los padres de Peter, siendo su padre un eminente científico, y J. Jonah Jameson y Norman Osborn no aparecen por ningún lado, supongo que se los reservan para la segunda parte.También la elección del villano es significativa: el Lagarto, enemigo de segunda de Spiderman, que deja entrever que nos espera algo más grande, retos más complicados.

Vamos con las interpretaciones. A mi juicio, Andrew Garfield le da cien mil vueltas a Tobey Maguire, resulta mucho más maduro, atormentado y realista que el anterior. Emma Stone está muy bien como Gwen Stacy, y por supuesto, Martin Sheen y Denis Leary demuestran su veteranía.

En cuanto a los efectos especiales, son todo lo espectaculares que se puede esperar en una producción de este tipo. ATENCIÓN, IMPRESCINDIBLE VERLA EN 3D. Las escenas en las que Spiderman se balancea entre los edificios están pensadas para verlas en este formato, hay partes que, imagino, en 2D deben perder muchísimo, especialmente las imágenes de cámara subjetiva y una secuencia hacia el final que no voy a contar para no spoilear. Lo cierto es que se ha hecho un verdadero esfuerzo para explotar al máximo el 3D y que no te decepcione pagar ese dinero de más. Estaría bien que otras producciones siguieran ese ejemplo...

Y eso es todo lo que da de sí este nuevo Spiderman (que, por cierto, sigue siendo Spiderman para nosotros, y no "Espaiderman"), que no es poco, precisamente. Ahora, a ver qué nos depara la segunda parte...